首页   注册   登录
 studentht 最近的时间轴更新

studentht

V2EX 第 30523 号会员,加入于 2012-12-11 15:09:41 +08:00
PHP 如何获取本机 IP 列表
PHP  •  studentht  •  275 天前  •  最后回复来自 282853251
19
阿里云 ECS 上安装的 MySQL 卡
MySQL  •  studentht  •  286 天前  •  最后回复来自 kohos
16
关于 Docker 与宿主机的虚拟化
Docker  •  studentht  •  2017-03-22 10:47:11 AM  •  最后回复来自 studentht
5
旧版本的 Linux 系统光盘如何处置?
Linux  •  studentht  •  2017-02-22 19:23:47 PM  •  最后回复来自 okudayukiko0
22
studentht 最近回复了
结贴。

本贴的背景如下:
1. 守法者走正常道路,没有占用应急车道,却被走应急车道的人超车,增加了拥堵时间。
2. 违法者占用应急车道,妨碍了真正需要使用应急车道人的权利,却在无交警监管的情况下获得更快的通行,而且没有受到任何惩罚。
3. 很多守法者看到违法者没有付出违法成本反而给自己带来了便利,也会纷纷效仿。

本贴的初衷是在以上背景下,探求如何 [及时有效的] 保障高速公路上守法者的权利及惩罚违法者的违法行为。

目前根据网友反馈的应对措施及效果如下:
1. 拍照 /录像,通过交管部分提供的举报平台举报(可能只有部分省市已开通,并且不知道对拍照 /录像的要求是什么,且拍照难度较大,因为网友反馈说很多举报照片无效)。而且目前网友反应有些开通举报的省份举报后会获得奖励,但是不清楚是否对违法者有确切的处理结果,没有查询的途径。而且拍照 /录像举报是一个事后的处理方法,无法 [立即] 阻止违法行为,不像摄像头拍照那样具有威慑性导致很多违法者会心存侥幸。
2. 捐钱给交管部门,增加高速公路上的监控摄像的密度。(需要资金比较多,可能需要设立专门基金会负责,因为单独捐钱给交管部门不一定会被接受,即使接受也不一定被仅仅用来增加摄像头)
@coderluan 我解释下为什么找你。很多人回复很多地方的交管部门是有举报途径的,我觉得这种回复都是积极的,对提问者、其他回答者、观众都是意义的。你第一个回复,"个人觉得“主要表达了一种个人主观感受 /评价,而非客观的(比如评价“违法”)。

=======
“知法犯法以暴制暴算不算三观不正没有脑子”这个我真感觉没讨论的价值,我感觉现在的问题是,看见大家的回复,你是否还坚持这个想法?
=======
这个我是坚决赞同的。"以暴制暴"绝对是一种错误的价值观,也是违反了中*****国有关法律的。
@coderluan sorry,我刚才很生气,所以语气不太好。
坦率的说,我对你“三观不正,没有脑子”的形容非常不认同。
出于对现行的政府部门对违法行为的纵容,有了这个以暴制暴的想法了,而且我明确表示了是想法是违法的行为,所以我对你说的“三观不正”表示不理解。
对“没有脑子”的说法表示莫名奇妙,可能我不应该过分解读,可能是你配合三观不正的习惯搭配。
@loading 非常认同多读书的生活态度。只是之前没怎么接触过法律方面的书,而且个人好像也不大感兴趣,所以见笑了。
@loading
===
第六十三条 行人不得跨越、倚坐道路隔离设施,不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。
===
这条很有用。
这条可以说明我上文说的拦车是违法的。

但是我还是深问下,我理解行人(非交警)随便拦正常行驶的车肯定是违法的。但是如果是阻止别人的违法行为(不存在妨碍道路交通安全的情况 [注:这是我理解「因为我遇到的堵车时车都是走不动的,应急车道上的车速度也不快的」是否法律上也认定这种是妨碍道路交通安全] ),是否可以拦车,行人是否有这个权利。
我死缠这个点是因为这个点决定了个人拦车(阻止占用应急车道的违法车辆)是否合法的问题。
我刚刚也问了一些无关人员,大家也意见不一。我考虑这个问题时是把它类比为阻止正在实行违法(甚至犯罪)的见义勇为行为,所以产生了很多疑问,有错误的地方谢谢指出,见笑了。

因为我非法律相关从业人员,亦无接触过相关专业知识,所以问的问题可能在专业人士看来很傻 X,但是绝无消遣你的意思。
@loading 谢谢,不论你的语气如何,但是你贴的东西非常有意义。
@coderluan 恕我直言,三观不正,也没脑子。
=============
谢谢回答。你的话,我以逗号为分割,分为三部分。
第一部分,你的权利,大家要支持。
第二部分,已经在形容人了,而不是针对事情了把!
第三部分,很明显这个是指人了吧。

我专门查了下,
“三观一般而言是指世界观、价值观、人生观。”
那么我想和你严肃的讨论你的回答,我的想法中的哪些违背了三观?

你说“也没脑子”,这个能解释下吗,你怎们定义没脑子?
@loading 谢谢回答。是的,个人没有执法权,我在问题里也说明了,这是违法行为。
“如果你把我拦下来,我可以大声喊,打劫。”
是的,如果某人按照我问题里的方案这么做,你确认可以喊“打劫”。

进一步讨论,如果我的方案该下,不强制让你捐款,而是拦住你不让你继续走应急车道,同时录像以便后面提供给交管部门,那是不是说行动人在制止违法行为。那么这个修改方案是否可以了。
@Mogugugugu 谢谢讨论。不知道你有没有在高速上经历过堵车,尤其是前方事故导致堵几个小时的情况,这个时候车根本走不动,不存在拦不住的问题。
你说的“不过电视台联合交警是可行的“,是的,这个方案可能更温和点,只是需要门槛高,而且一般来说,一个电视台不可能超越它所属行政区域的地方联合交警这么做,而且节假日可能交警部门也没有警力支持。最重要的一点,我认为一般的电视台没有这么大的影响力,能把这个事大范围曝光,促使全民讨论,进而促进立法。
@NeverSmile 我也觉得 AssetManager 是目前比较实用的功能,写起后台系统不要太爽。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   875 人在线   最高记录 3762   ·  
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.1 · 14ms · UTC 18:19 · PVG 02:19 · LAX 11:19 · JFK 14:19
♥ Do have faith in what you're doing.
沪ICP备16043287号-1