首页   注册   登录
 est 最近的时间轴更新
这个是啥?
2014-02-12 13:50:12 +08:00

est

est@mastodon.social
V2EX 第 362 号会员,加入于 2010-05-03 18:29:41 +08:00
今日活跃度排名 10237
shitposting in progress
根据 est 的设置,主题列表只有在你登录之后才可查看
est 最近回复了
@POPOEVER 美团的同学第四季度 KPI 有望了!王总下达了瘦身指令。
一觉醒来懵逼了。这吐槽帖子居然翻页了。
@PureWhiteWu 你又开始说法律了。这不就是典型的跟你说法律你要说道德,跟你说道德你要说法律,道理法律都跟你说你要掀桌子?

你要扯正经法律,那么所有文章,理论上都必须分类 原创 和 转载。转载必须提供转载依据才能刊登,被你们的引擎推广。非原创投递到原创就必须重罚。出事平台就是连带侵权责任。明白了嘛!

你们都推广了才来说原作者不举证。你已经造成损失了好吧,都不应该是流程的问题了,是集体诉讼谈赔偿的问题了。
@imn1 其实道理很简单, @PureWhiteWu 想要的最终结果无非就是反正麻烦事都是作者的,作为平台那当然有充分的理由无动于衷的。

要平台有动作?凭啥啊?我们打个比方,假如小偷……………………
@PureWhiteWu 你特别喜欢类比,我就给你类比一下。

小偷偷了东西,万一是房主授权偷的呢。。。。
小偷偷了东西,房主没授权,万一这东西另有其主呢?
小偷偷了东西,房主没授权,也是房主自己买的,那万一这房主的老婆欠小偷钱呢?
小偷偷了东西,房主没授权,也是房主自己买的,房主和房主的债权责任人也没欠小偷。那万一东西不值立案标准呢?
小偷偷了东西,房主没授权,也是房主自己买的,房主和房主的债权责任人也没欠小偷。东西也值立案标准,那万一东西是期货偷的当天值钱,今天就跨价了呢?

杠起来是不是很爽?

我可以跟你杠一天。
@PureWhiteWu

> 因为侵权是需要确认原作者的,如果原作者不能出来证明说没有允许转载,出来证明是侵权的话,侵权是不成立的。

zhihu 上整站都有转载须知。。。你这就是找借口吧。
这里也不是说不允许转载,而是说你至少不能把水印去掉当自己的吧。
很明显的惯犯特征,比如贴这个。你翻一下他在头条的投稿就知道了。你当真要视而不见说「不能判定侵权」,那我只能说道德观迥异了。



> 确实我们可以拿小偷偷东西作为类比

咋就那么喜欢类比?

小偷从你家里把电视抱走到小偷家里,电视从你家里消失,小偷家里出现。
小偷从网站把内容偷走到别的小偷网站,原来的网站内容会消失?

另外就算对比了,你就是一个显然没法维护社会公平正义的警察。你不去派人去连藤摸瓜把团伙一网打尽,按照你的思路,应该首先问一下你报警人你报警什么动机?你是不是有什么目的?你这样做增加了警察的工作量怎么办?我可以比你杠得还高。你还是别类比了。根本没有可比性。
@mtianyan 小伙子,给你一个小建议,你能突出一下做出了哪些超出慕课网的部分,那就是加分了。
@PureWhiteWu 一个类似留言板的东西,我输入 zhihu 链接,工作人员去核实就 ok 了嘛。如果觉得工作量大,可以加入一些自动化手段也不是特别难。头条自己就是写爬虫起家的。

如果举报侵权抄袭,这个逻辑很简单,所有该文章收入归原作者嘛。这个跟 youtube 一样的。你盗用别人资源,别人可以拿走你的所有 PV 的收入。

如果不能核实原作者,那么应该惩罚转载的作者。因为侵权的纯个人行为很少,肯定都是有组织的商业目的行为。而且多半也都是惯犯。进行商业惩罚即可,比如当月不结算收入。

当然站在头条的位置肯定不会这样干啦。侵权是第三方,流量是自己的。
2 天前
回复了 billLiao 创建的主题 奇思妙想 通过中文谐音学英文歌
不会。。现在学英语都是幼园小班开始了。。。英语等于母语。。。
2 天前
回复了 akring 创建的主题 分享发现 国外程序媛的一天
@haohong 上次 zhihu 看到还以为是作者本人。。感觉又被骗了。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   592 人在线   最高记录 3762   ·  
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.1 · 8ms · UTC 20:27 · PVG 04:27 · LAX 13:27 · JFK 16:27
♥ Do have faith in what you're doing.
沪ICP备16043287号-1